Restream מפיצה שידור אחד להרבה רשתות ועושה את זה טוב. מה משתנה כשההפצה היא הצעד הראשון של מוצר ולא כולו — ואיפה Restream עדיין הבחירה הנכונה.
Restream עוסקת בהפצת שידורים לכמה רשתות יותר שנים כמעט מכל אחד אחר. מחברים רשתות, שולחים שידור אחד, והוא מגיע לכל מקום. יש סטודיו בדפדפן, יש צ׳אט, יש תזמון. אם זו כל העבודה — Restream עושה אותה, ועושה אותה באמינות.
השאלה ששווה לשאול היא לא איזו מערכת הפצה טובה יותר, אלא האם ההפצה היא העבודה או רק הצעד הראשון שלה.
ההפצה עצמה זהה בצורתה. שידור אחד יוצא מהחדר שלך ומופץ לרשתות שסימנת, כך שההעלאה שלך לא גדלה עם מספר היעדים. שני המוצרים עובדים כך. מי שטוען ליתרון עקרוני בנקודה הזו מוכר לך משהו.
מה קורה אחרי שהשידור נגמר. כאן ההבדל האמיתי. ההקלטה נשארת באותו מוצר: היא נפתחת בעורך רב-ערוצי עם תיקון צבע, מפתח כרומה, קיפריימים ומעברים; אפשר לתמלל אותה עם חותמת זמן לכל מילה; אפשר לתרגם ולהוסיף כתוביות ביותר משמונים עיצובים, לייצא SRT, VTT או ASS או לצרוב לתוך התמונה; ואפשר לחתוך ממנה קליפים אנכיים אוטומטית. עם מערכת הפצה אתה מקבל קובץ, ואז פותח שלוש תוכנות אחרות.
עברית וכיווניות. לא תוספת נחמדה כאן, אלא המקרה שסביבו נבנה מנוע הכתוביות: תזמון ברמת מילה, סימני כיווניות כדי שהפיסוק ינחת בצד הנכון, והחלפה אוטומטית לגופן שתומך בעברית כשנבחר עיצוב עם גופן לטיני בלבד. רוב הכלים בקטגוריה הזו מתייחסים לימין-לשמאל כמחשבה שנייה, וזה נראה בקובץ המיוצא.
להכניס מיקסר חיצוני. לכל שידור יש כתובת ומפתח ב-RTMP, ב-RTMPS או ב-SRT, כך ש-OBS, vMix או חדר בקרה של לקוח יכולים להזין את אותה הפצה. גם Restream מקבלת RTMP; ההבדל הוא מה מחכה בצד השני.
הסטודיו עצמו. כמה מצלמות עם הכנה ואז העלאה לאוויר, טלפון שמשמש כמצלמה שנייה, שיתוף מסך, מפתח כרומה עם טפטפת, רקע וירטואלי שמעובד בדפדפן, לוגו או שכבה מונפשת, כותרות תחתונות, סרגל חדשות נע, ומיקס-מינוס כך שאורח לא שומע את עצמו בהשהיה. אפשר לשמור מערך סטודיו שלם — התקנים, הגדרות כרומה, שכבות, יעדים — ולשחזר אותו בלחיצה אחת.
| Restream | StreamLive Pro | |
|---|---|---|
| שידור אחד החוצה, הרבה יעדים | כן | כן |
| רשימת יעדים | ארוכה יותר | קצרה יותר |
| קליטת RTMP או SRT מ-OBS או vMix | כן | כן |
| צ׳אט מאוחד | יותר רשתות | יוטיוב ופייסבוק |
| אורחים מרוחקים בדפדפן | כן | כן |
| שמירת מערך סטודיו | סצנות | תמונת מצב מלאה של הסטודיו |
| עורך וידאו רב-ערוצי | לא כלול | כלול |
| תמלול עם תזמון לכל מילה | לא כלול | כלול |
| תרגום וכתוביות צרובות | לא כלול | כלול |
| קליפים אנכיים אוטומטיים | לא כלול | כלול |
| כתוביות ימין-לשמאל כמקרה ראשי | לא | כן |
אם השידור הוא התוצר והוא נגמר כשלוחצים עצור — מערכת הפצה ייעודית היא כלי נקי ומובן, ו-Restream היא כלי טוב. אם השידור הוא חומר גלם, ומה שאתה באמת צריך זה את הפרק, את הכתוביות המתורגמות ואת ששת הקליפים שיוצאים ממנו — ההפצה היא החלק הפחות מעניין בבעיה, וכדאי לבחור לפי מה שקורה אחריה.
לא, בשני המוצרים. אתה שולח שידור אחד וההפצה נעשית משם — זו כל מהותו של שירות הפצה.
כן. בכל שידור מוצגים כתובת ומפתח ב-RTMP, ב-RTMPS או ב-SRT, כך שמיקסר חיצוני יכול לדחוף לתוך אותה הפצה.
תגובות מיוטיוב ומפייסבוק מגיעות לפאנל אחד ואפשר להשיב לשתיהן. רשתות אחרות לא מכוסות, וזה צר יותר מ-Restream.
היא נשמרת בספרייה שלך. משם היא נפתחת בעורך, אפשר לתמלל ולתרגם אותה עם כתוביות, ואפשר לחתוך ממנה קליפים אנכיים.
מדריך מלא לשידור אחד שמגיע ליוטיוב, פייסבוק, אינסטגרם, טיקטוק ועוד — מהחיבור הראשון ועד הרגע שאתה באוויר.
חלופה ל-StreamYard עם עורך מאחוריהStreamYard הוא הסטודיו בדפדפן שרוב האנשים מתכוונים אליו. השוואה מול סטודיו שממשיך לעבוד גם אחרי שהשידור נגמר, וגם מה ש-StreamYard עושה טוב יותר.
חלופה ל-vMix שרצה בדפדפןvMix היא תוכנת הפקה לוינדוס. מה משתנה כשאותה עבודה — כמה מצלמות, אורחים, שכבות, הקלטה ושידור לכמה רשתות — נעשית בדפדפן.
חלופה ל-OBS Studio שרצה בדפדפןOBS היא תוכנה חינמית בקוד פתוח שמותקנת אצלך במחשב. מה באמת משתנה כשאותו שידור — מקורות, אורחים, כמה רשתות, הקלטה — נעשה בדפדפן, ובמה OBS עדיין מנצחת.